发布时间：2026年02月27日
2025年9月，财政部等九部门联合发布了《〈企业可持续披露准则——基本准则（试行）〉应用指南》（以下简称《应用指南》），为企业可持续信息披露提供了清晰的操作框架与实践指引。
作为衔接基本准则与企业实操的关键桥梁，《应用指南》不仅填补了我国可持续披露标准体系的实操空白，更标志着我国企业可持续信息披露正式进入标准化、规范化、可落地的新时代。
无论是上市公司、大型国企还是快速成长的民营企业，读懂《应用指南》、用好《应用指南》，都将成为把握政策导向、赢得市场信任、实现长远发展的重要抓手。
《应用指南》出台背景与准则体系框架
出台背景与时代需求
从全球视角看，可持续信息披露已成为国际共识。
欧盟《可持续金融信息披露条例》（SFDR）、国际可持续发展准则理事会（ISSB）发布的IFRS可持续披露准则等，均在推动全球可持续信息披露标准的统一。
随着我国企业走出去步伐加快，参与国际市场竞争与合作的深度不断提升，亟需与国际接轨且符合中国国情的可持续披露标准，以降低跨境融资成本、避免双重披露负担。
从国内政策环境看，十四五规划明确提出完善绿色金融标准体系推动企业履行社会责任，证监会、财政部等部门多次强调要健全企业可持续信息披露制度。
2023年《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》的发布，搭建了我国可持续披露的基础框架，但在实操层面，企业对价值链范围如何界定重要性评估如何落地财务影响如何量化等问题仍存在困惑。
市场需求的倒逼与实践中的痛点，共同催生了《应用指南》的出台。
其核心使命在于将抽象的准则要求转化为可操作的具体方法，帮助企业精准把握披露要点，提升信息披露质量，最终实现企业披露有依据、使用者决策有支撑的目标。
三位一体准则体系
《应用指南》并非孤立存在，而是我国企业可持续披露准则体系的重要组成部分。该体系采用基本准则+具体准则+应用指南的三位一体架构，三者相互衔接、各有侧重，形成了逻辑严密的标准闭环。
基本准则作为体系的总纲，明确了可持续信息披露的基本原则、核心概念与总体要求，回答了为什么披露披露什么向谁披露等根本性问题，为整个体系奠定了理论基础。
例如，基本准则首次明确可持续信息应与财务报表信息相互关联，确立了重要性相称性等核心原则，这些都成为后续具体准则与应用指南的制定依据。
具体准则是体系的分论，针对不同行业、不同议题（如气候变化、员工权益、供应链责任等）制定专项披露要求。
目前已在推进的气候变化污染防治等具体准则，将结合行业特点细化披露指标，解决不同行业披露重点如何区分的问题。
应用指南则是体系的实操手册，聚焦基本准则中核心概念的落地执行，通过案例解析、方法指引等方式，将抽象原则转化为企业可直接参照的操作步骤。
例如，针对基本准则中的价值链重要性评估等概念，《应用指南》详细拆解了评估流程、提供了判断依据，有效降低了企业的执行难度。
三者的有机结合，既保证了准则体系的统一性与权威性，又兼顾了实操中的灵活性与针对性，为企业可持续信息披露构建了完整的理论-规则-实践支撑体系。
《应用指南》核心要点深度剖析
《应用指南》全文围绕基本准则的核心概念展开，重点解决了企业在实操中最易困惑的八大关键问题，堪称企业可持续披露的通关手册。
价值链：拓展企业视野边界
企业可持续风险与机遇的影响范围绝非局限于自身经营环节，而是延伸至整个价值链的上下游。
《应用指南》首次明确了价值链范围的界定方法，打破了企业只扫门前雪的披露局限。
01价值链范围确定原则
《应用指南》强调，企业确定价值链范围时，需以向可持续信息基本使用者提供重要信息为核心判断标准，同时运用相称性原则平衡披露成本与信息价值。
具体而言，企业应先梳理自身的核心价值链环节（如生产制造、原材料采购、产品销售、售后服务等），再识别对可持续风险与机遇影响重大的延伸环节（如上游供应商的原材料开采、下游客户的产品使用与废弃处理）。
02风险机遇影响范围重估
价值链并非静态不变，企业的业务扩张、供应链调整、政策变化等都可能导致风险与机遇的范围发生改变。
《应用指南》要求，当企业发生重大事件（如并购重组、进入新市场）或外部环境出现显著变化（如出台新的环保政策、供应链中断风险加剧）时，必须重新评估价值链中可持续风险与机遇的影响范围。
信息关联：打破信息孤岛
可持续信息与财务信息、其他非财务信息的割裂，是长期以来制约信息使用价值的关键问题。
投资者在评估企业价值时，既需要了解其财务盈利能力，也需要掌握可持续风险对财务状况的潜在影响；
利益相关方在判断企业社会责任履行情况时，需要将可持续信息与企业战略、经营数据相结合。
《应用指南》重点强调了信息关联的重要性，推动各类信息从分散披露向整合呈现转变。
与财务报表信息关联
可持续风险与机遇往往会直接或间接影响企业的财务状况。
《应用指南》要求，企业在披露可持续信息时，必须明确其与财务报表信息的关联关系，既包括定量层面的数字对应，也包括叙述性层面的逻辑衔接。
从定量角度看企业需将可持续相关的成本、收入、资产减值等与财务报表项目直接挂钩。
例如：
从叙述性角度看
企业需解释可持续风险如何影响财务绩效，或财务决策如何考虑可持续因素。
例如：
这种关联机制，让投资者能够清晰看到可持续因素对企业财务状况的实际影响，避免可持续信息与财务表现两张皮的问题。
与其他披露信息关联
除财务信息外，企业的年度报告中还包含战略规划、经营情况、公司治理等大量非财务信息。
《应用指南》要求，可持续信息需与这些信息建立逻辑链接，形成战略-行动-绩效-影响的完整叙事链条。
可持续信息使用者：满足多元需求
不同使用者对可持续信息的需求存在差异，精准定位使用者需求是提升信息披露质量的前提。
《应用指南》明确了可持续信息的基本使用者与其他使用者，并针对不同群体的需求特点提出了披露要求。
基本使用者：投资者与债权人
投资者（包括股权投资者、债权投资者）是可持续信息的核心使用者，其决策直接关系到企业的融资成本与市场价值。
《应用指南》指出，企业披露的信息需重点满足投资者对可持续风险与机遇财务影响战略韧性的评估需求。
对股权投资者而言，他们更关注可持续因素对企业长期盈利能力与价值增长的影响。
例如，新能源企业的技术迭代风险、传统制造业的碳成本上升风险，都可能影响未来的股价表现与分红能力，企业需详细披露这些风险的发生概率、潜在损失及应对措施。
对债权人（如银行、债券持有人）而言，可持续风险可能影响企业的偿债能力。
例如，高耗能企业若因环保政策收紧导致生产线停产，可能引发现金流断裂，进而影响债务偿还。因此，企业需披露与偿债能力相关的可持续信息，如环保合规状况、绿色融资资金使用情况等。
《应用指南》特别强调，针对基本使用者的信息需具备决策相关性，即能够直接支撑其投资或信贷决策，避免冗余的泛泛而谈。
其他使用者：政府与利益相关方
除投资者与债权人外，政府部门、业务伙伴、员工、社区等其他使用者的需求也需得到关注。这些群体的需求更侧重于企业的合规性、社会责任履行及可持续影响。
政府部门（如环保部门、税务部门）主要关注企业是否遵守相关法律法规，是否落实政策要求。
例如，环保部门需通过披露信息核查企业的污染物排放是否达标；税务部门需了解企业享受绿色税收优惠的依据与实际情况。
因此，企业需针对性披露合规性信息，如环保检测报告、政策执行情况等。
业务伙伴（如供应商、客户）关注与自身合作相关的可持续风险与机遇。
供应商可能关注企业的付款及时性（关联社会责任中的供应链责任），客户可能关注产品的环保属性（关联环境影响信息）。
社区与公众则更关注企业对当地环境、就业、公益事业的影响，如污染物排放对周边居民的影响、员工福利保障情况、公益捐赠支出等。
《应用指南》要求，企业需在披露中兼顾不同使用者的需求，通过通用信息+专项信息的模式，既提供满足基本使用者核心需求的内容，也补充其他使用者关注的关键信息。
重要性评估：筛选关键信息
企业面临的可持续议题繁杂多样，若全盘披露不仅会增加企业负担，也会导致核心信息被淹没。
《应用指南》提出重要性评估四步法，帮助企业精准筛选需重点披露的信息，实现披露有侧重、阅读有效率。
四步评估法流程
重要性评估是可持续信息披露的前置过滤器。
具体分为四个步骤：
第一步，确定议题清单。
企业需结合自身行业特点、业务模式、价值链环节，梳理可能涉及的所有可持续议题。
例如，能源行业需重点关注碳排放能源消耗安全生产等议题；食品行业需聚焦原材料溯源食品安全供应链责任等议题。《应用指南》提供了通用议题框架，企业可在此基础上补充行业专属议题。
第二步，评估议题影响程度。
针对清单中的每个议题，从对企业自身的影响（如风险发生概率、潜在损失、机遇带来的收益）和企业对外部的影响（如对环境、社会的正面或负面影响）两个维度进行评估。
评估可采用定量与定性相结合的方法，如用潜在财务损失金额衡量对企业的影响，用污染物排放量衡量对环境的影响。
第三步，判断信息重要性。
根据评估结果，判断该议题对应的信息是否对使用者决策产生重大影响。
若某议题可能导致企业重大财务损失（如亿元级别的环保罚款），或引发显著社会关注（如员工权益纠纷），则属于重要信息，必须纳入披露范围；若某议题影响微小（如办公用品的少量浪费），则可不予披露。
第四步，形成披露内容。
对确定为重要的议题，梳理相关的风险、机遇、影响、应对措施等信息，纳入可持续发展报告或相关披露文件。
各步骤关键要点
第一步的核心是全面覆盖不遗漏，企业需发动财务、环保、人力资源、供应链等多部门参与，避免因单一部门视角导致议题缺失；
第二步需客观量化为主、定性描述为辅，尽量用数据支撑评估结果，减少主观判断偏差；
第三步的关键是以使用者需求为标尺，而非仅从企业自身角度判断，例如某些议题对企业直接影响不大，但使用者高度关注（如产品的可回收性），也需纳入重要信息；
第四步需逻辑清晰、要素完整，每个重要议题都应包含现状-风险/机遇-影响-措施的完整内容。
相称性原则：平衡质量与成本
中小企业在可持续信息披露中往往面临成本过高、能力不足的困境：
一方面，精准收集价值链数据、量化财务影响需要投入大量人力物力；
另一方面，缺乏专业团队导致难以采用复杂的评估方法。
《应用指南》提出的相称性原则，正是为了解决质量与成本的平衡问题，让不同规模、不同类型的企业都能有效落实披露要求。
合理且有依据的信息
相称性原则要求企业披露的信息需合理且有依据，但无需追求绝对精准或过度详尽。
企业可基于现有数据资源与管理能力，获取具备可靠性的信息，无需为追求极致精准而付出过高成本。
例如，一家中小型制造企业在核算碳排放时，若缺乏专业的碳核算系统，可采用行业平均排放系数进行估算，并在披露中说明估算方法与数据来源；
在收集供应商环保信息时，可要求核心供应商提供合规证明，而非对所有供应商进行现场核查。
《应用指南》明确，只要信息来源可靠、获取过程合理，即使存在一定估算成分，也符合披露要求。
相称的方法
企业采用的评估方法、披露形式需与其技能、能力和资源相匹配。
大型企业具备完善的管理体系与专业团队，可采用复杂的情景分析、定量模型评估可持续风险；中小企业则可采用定性描述、简化评估工具等方式。
例如，在评估气候变化对业务的影响时，大型能源企业可构建多情景模型（如2℃控温情景4℃升温情景）分析不同情景下的收入波动；而中小型农业企业则可通过定性描述说明极端天气对农作物产量的影响及应对措施（如修建灌溉设施）。
《应用指南》强调，方法的选择应以能有效传递信息为核心，而非越复杂越好。
相称性原则并非降低标准，而是分类指导：对大型企业、上市公司，监管部门可要求其采用更精准的方法、披露更详尽的信息；对中小企业，则允许其在保证信息可靠性的前提下简化操作，避免因一刀切导致中小企业放弃披露。
《应用指南》的出台，是我国企业可持续信息披露从 “探索期” 迈向 “规范期” 的重要标志，其长远影响将逐步渗透到企业运营、资本市场与社会发展的各个层面。
沪ICP备2024073073号 Copyright©荣续智库 版权所有